Alt+N
Новость...

Просветите нас
Правила хорошей заметки для Дизайн-собаки

РСС

http://notabilia.net/
Визуализация 100 самых длинных дискуссий по удалению статей в википедии на английском языке.

твитнуть 

Комментарии

Максим Ильяхов
12 января 2011

В ветке каждый комментарий «удалить» окрашен в фиолетовый и склоняется вправо; каждый комментарий «оставить» — в зелёный и склоняется влево. Интересный способ, по-моему.

Максим Ильяхов
12 января 2011

Ещё, по-моему, правильно сделали подсветку выделенной ветки.

Евгений Арутюнов
12 января 2011

Непонятно, о чём именно позволяет судить эта инфографика. Форма ветки зависит только от последовательности комментариев, как я понял. А последовательность комментариев сама по себе ничего не значит. Длину разных ветвей сравнить невозможно из-за их нелинейного расположения. Длина «единичного» отрезка (соответствующего одному комментарию) уменьшается от начала к концу. Т. е. определить соотношение голосов тоже невозможно. Можно определить, что статьи, которые заминусовали сразу — где-то справа, а те, которые сначала плюсовали, а заминусовали потом — где-то слева.

Почти идеальный пример того, как не надо делать (в идеальном примере совсем-совсем ничего не должно быть понятно, при всей строгости построений).

Денис Братчук
12 января 2011

Евгений, она показывает именно ход дискуссии, то есть какие мнения в каком порядке высказывались в обсуждении, был ли достигнут консенсус, можно ли подозревать участие так называемы «митпаппетов», насколько решение администратора соответствовало аргументам в обсуждении. Там же указаны паттерны чуть ниже.

Евгений Арутюнов
13 января 2011

Денис, если не трудно — поясните, пожалуйста, как на глаз определить:
— был ли достигнут консенсус?
— соответствует ли решение администратора аргументам в обсуждении?

И ещё — почему важно, в каком порядке высказывались мнения?
Я правильно понимаю, что у одного человека один голос, т. е. нельзя отследить, кого переубедили?

Денис Братчук
14 января 2011

В ветках, растущих «вверх», консенсус достигнут не был — примерно равное количество голосов за и против. Удалены были все статьи (см. подпись под деревом), так что в левых ветках с голосами «оставить» администратор шёл против мнения большинства.

Голос один, но решение принимается не путём вычисления разницы голосов за и против, а с помощью анализа аргументов. Поэтому в левых ветках голоса за оставление статей были, видимо, не подкреплены нужными аргументами.

Евгений Арутюнов
14 января 2011

Спасибо, чуть понятнее. Но:

>в левых ветках с голосами «оставить» администратор шёл против мнения большинства.

Вовсе не факт. Если первые несколько комментариев были «оставить», то потом хоть все остальные против — ветка останется слева, тем более что отрезки укорачиваются от начала к концу. Если бы не укорачивались — комментарии «против» свернулись бы в кольцо, но оно тоже располагалось бы слева.

Будь там равное смещение по оси абсцисс — ноу проблем, а так — вещь в себе. Человеческий мозг не способен визуально это анализировать. Понятнее стало только после объяснений на словах, и с каждой веточкой так же — пока не проговоришь про себя, что означает увиденное — ничего и не поймёшь.

Ваш комментарий
адрес не будет опубликован
Комментарий
Ссылки на картинки в тексте автоматически превратятся в иллюстрации




© 2017

Дизайн-бюро
Артёма Горбунова

Пишите: mail@artgorbunov.ru